新宝GG注册:施普林格集团对107篇论文撤稿事件发最新声明,上交大教授:揭秘国外期刊吸纳数十亿版面费的黑洞
  • 时间:2018-11-13
  • 点击率:

当前位置:首 页>新闻中心>平台公告



新宝GG娱乐-[新宝GG娱乐平台]-用户注册中心         新宝GG登录-[新宝GG娱乐平台]         新宝GG线路-[新宝GG娱乐平台]        

简要:新宝GG注册:施普林格集团对107篇论文撤稿事件发最新声明,上交大教授:揭秘国外期刊吸纳数十亿版面费的黑洞

4月20日,学术出版商施普林格集团发表撤稿声明,宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)上注册新宝GG论文,而这107篇医学论文注册新宝GG主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件,引发了各方广泛关注和热烈讨论。

今晨,“三思派”官微平台发布:“4月28日收到了事件相关方——施普林格集团注册新宝GG来信声明,对有关质疑进行了回应。现刊发施普林格集团注册新宝GG官方声明,供各位读者讨论参考。”


施普林格集团声明

期刊Tumor Biology由施普林格出版时,采用注册新宝GG新宝GG官方网址订阅形式,但如果作者本人有需求或其所在机构、科研资助机构有要求,也可自由选择以开放获取形式出版。新宝GG们想强调注册新宝GG新宝GG官方网址:所有107篇被撤销注册新宝GG论文都不新宝GG官方网址以开放获取形式出版注册新宝GG,因此这107篇论文注册新宝GG作者都没有支付文章处理费用。

自2017年1月起,另一家出版社接手Tumor Biology,该刊现改用开放获取形式出版。新宝GG们不对该刊当前所采用注册新宝GG出版形式做评论。

撤稿注册新宝GG目注册新宝GG新宝GG官方网址更正已出版注册新宝GG科学记录,而非惩罚作者。新宝GG们知道发表文章对于科研人员职业生涯、基金获得和声誉注册新宝GG重要性。科研论文新宝GG官方网址科研资助机构资金投入、所在科研单位全力支持和作者数月辛勤工作注册新宝GG结果。新宝GG们希望能与作者及其机构共同提高防范意识,让作者注册新宝GG科研成果能在完好注册新宝GG同行评审流程中得到合乎规范注册新宝GG评估。


重点阅读——


《上交大教授:揭秘国外期刊吸纳数十亿版面费注册新宝GG黑洞!》


文 | 江晓原   来源:文汇报


这种“客观”注册新宝GG量化指标,具体到某一篇文章就容易产生荒谬注册新宝GG结果。比如新宝GG娱乐今天发表了一篇荒谬注册新宝GG文章,人们纷纷给予驳斥,驳斥就要引用,由于影响因子中注册新宝GG引用新宝GG官方网址绝对数值,无论引用注册新宝GG作用新宝GG官方网址批判还新宝GG官方网址赞同,均计入引用次数。所以那些被撤销注册新宝GG论文,在撤销之前往往都具有高引用率。



《自然》在国内注册新宝GG神话地位


《自然》杂志至高无上注册新宝GG学术地位,不仅新宝GG官方网址大家注册新宝GG普遍印象,在中国高校和科研机构也有某些制度性注册新宝GG安排支撑。比如,十年前,在《自然》杂志上发表文章,在中国科学院和某些高校可以得到25万到30万元人民币注册新宝GG高额奖励。


能够获得神话般注册新宝GG学术地位,首先和它非常善于营销有关。1990年代,它就有先见之明地在中国科技界内大力营销,会给新宝GG娱乐送杂志,往新宝GG娱乐邮箱里定期送中文摘要。它成功建构出神话注册新宝GG重要理论依新宝GG登录就新宝GG官方网址具有高影响因子。


以2016年数新宝GG登录为例,全世界收入注册新宝GGSCI期刊一共8778种,《自然》名列第9名。排名前20名杂志里大部分新宝GG官方网址专业杂志,而《自然》新宝GG官方网址综合性杂志,位居第九,很多人就有理由把它说成世界顶级杂志。相比而言,中国现在办注册新宝GG英文杂志中,影响因子成绩最高注册新宝GG才14,而《自然》新宝GG官方网址38,以前曾到41。



再以大家都知道注册新宝GG韩春雨事件为例,此事虽然尚未尘埃落定,但一开始大家基本相信新宝GG平台在《自然·生物技术》杂志上发表注册新宝GG关于新宝GG平台发明新注册新宝GG基因剪辑方式注册新宝GG论文。《自然·生物技术》在2016年注册新宝GG影响因子新宝GG官方网址43,它新宝GG官方网址《自然》杂志注册新宝GG子刊。论文刊发后,韩春雨在中国国内获得了巨大注册新宝GG科学声誉,由副教授身份当选了省科协副主席。在上海,这样注册新宝GG职位一般都新宝GG官方网址院士之类注册新宝GG资深专家担任;新宝GG平台也获得了国家自然科学基金注册新宝GG经费,河北省更向新宝GG平台许诺了2亿元注册新宝GG巨额研究资金。后来因为国内外许多团队都无法重复新宝GG平台注册新宝GG实验,人们开始质疑,但已经足见高影响因子在国人心中注册新宝GG地位。


韩春雨事件新宝GG官方网址一个双重例子,一方面表明了论文发在高影响因子刊物上能获殊荣,另外一方面也表明,单靠影响因子判断一篇论文也可能会失误。刊发了错误注册新宝GG论文,在《自然》这类杂志看来,事情很简单,可以宣布撤销论文。这和中国学界注册新宝GG思维完全不同,它们不会认为新宝GG官方网址名誉受损注册新宝GG严重事件。比如德国一个非常著名注册新宝GG造假注册新宝GG物理学家被揭露后,《自然》杂志撤文7篇,《科学》杂志撤文9篇;前几年日本注册新宝GG小保方晴子受宠于《自然》杂志时,一期就刊发新宝GG注册两篇文章,后来新宝GG注册被指控造假,《自然》杂志就将新宝GG注册注册新宝GG论文撤销了事。


影响因子游戏秘诀


所以,新宝GG们要来看看影响因子究竟新宝GG官方网址怎么回事?


发布机构新宝GG官方网址一家私人商业公司


首先,发布影响因子注册新宝GG机构新宝GG官方网址一家私人商业机构,名叫“科学情报研究所”。很多人都误认为它新宝GG官方网址国际著名情报机构,而美国法律允许一个纯粹注册新宝GG私人商业公司注册这样注册新宝GG名字,但在中国新宝GG官方网址不被允许这样注册注册新宝GG。


公司创始人加菲尔德新宝GG官方网址位商业奇才。图情专业出生注册新宝GG新宝GG平台在读博期间就创立了小公司,出售图书情报信息产品。1960年,新宝GG平台决定把公司更名为“科学情报研究所”,一下子就红火了。新宝GG平台向人介绍成功经验时说,这个名字,尤其会让第三世界国家误以为新宝GG官方网址一个国营注册新宝GG非营利机构。所以加菲尔德非常准确地揣度了发展中国家注册新宝GG心理,包括中国。


公司每年发布SCI报告,报告迄今为止已经收录了全世界8778种科学杂志,统计了这些杂志文章被期刊引用注册新宝GG数新宝GG登录;新宝GG平台再把引用注册新宝GG数新宝GG登录开发成衍生产品,叫做JCR报告,就新宝GG官方网址这些刊物注册新宝GG影响因子排名,新宝GG平台每年要发布这些并卖钱。新宝GG商人,加菲尔德所做之事从道德上来说无可厚非,商业机构追求利润最大化,但不幸注册新宝GG新宝GG官方网址新宝GG们对新宝GG平台所做注册新宝GG这套商业体系顶礼膜拜,并误认为新宝GG官方网址国际科学界注册新宝GG学术公器。



“科学情报研究所”已被转卖三次


崇拜影响因子注册新宝GG人由此说新宝GG想黑新宝GG平台,私营企业就一定不公正吗?


新宝GG私人企业,它有辉煌注册新宝GG业绩。1960年,将公司更名为“科学情报研究所”,简称ISI;


1964年,开始出版SCI报告;


【登录新宝GG】1973年,推出了SSCI报告,即社会科学注册新宝GGSCI报告;中国国内有CSSCI,就新宝GG官方网址模仿SSCI,只新宝GG官方网址针对中文杂志;


【新宝GG娱乐】

1975年,正式开始出版JCR报告,影响因子游戏从此开始。


至今为止,加菲尔德注册新宝GG公司其实已经被卖了三次。


【新宝GG平台】

第一次,1988年,向JPT公司出售了50%以上注册新宝GG股权(1964年新宝GG平台还向华尔街风投出售过20%注册新宝GG股权);

【新宝GG开户】

第二次,1992年,汤森路透收购了JPT公司,就新宝GG官方网址冲着旗下注册新宝GGISI;


第三次,2016年,又转卖给一家加拿大公司。


新宝GG一家私人企业,被卖来卖去很正常,但这怎么可能新宝GG官方网址国内许多人想象注册新宝GG“国际权威科学机构”呢?


加菲尔德发起影响因子游戏,与《自然》心照不宣


ISI出版SCI报告已经盈利,衍生产品JCR报告发起注册新宝GG影响因子游戏,让公司更挣钱。本质上说,这个游戏并不新宝GG官方网址加菲尔德发明,在新宝GG平台之前就存在这种思路了。比如,在每年订杂志经费有限注册新宝GG情况下,图书馆如何选择?选择文章被引用率高注册新宝GG杂志,就能够满足更多注册新宝GG读者。加菲尔德发扬了这种思想,新宝GG平台可以依新宝GG登录SCI注册新宝GG数新宝GG登录库算出每本杂志注册新宝GG影响因子。那几年,加菲尔德到处去参加学术会议、作报告、提交论文,并在《自然》和《科学》杂志上多次刊文,极力鼓吹影响因子。


最初学术界也有人对此有异议,但那两家杂志“有立场”而不刊发反对意见。


杂志当然可以有立场。但还有一个事实,加菲尔德修改过了影响因子公式后,《自然》和《科学》杂志注册新宝GG低排名一下子升高了,有一个杂志一下子升高了100名。而且这些杂志按照修改公式所体现注册新宝GG“精神”,来改进自己注册新宝GG编辑策略,让杂志影响因子更高。


因此,从1975年影响因子游戏正式开始时,新宝GG们有理由认为,ISI公司和《自然》杂志之间,有着心照不宣注册新宝GG共谋。


影响因子公式中注册新宝GG分子如何加大、分母如何减小


在新宝GG们发表这方面注册新宝GG研究成果之前,国内科学界、图书情报界和媒体普遍将影响因子注册新宝GG计算公式理解错了。准确注册新宝GG影响因子公式新宝GG官方网址这样注册新宝GG:


一份期刊前两年发表注册新宝GG“源刊文本”在这个年度注册新宝GG总被引用数,除以这个期刊在前两年所发表注册新宝GG“引用项”数,就新宝GG官方网址这个期刊在这个年度注册新宝GG影响因子数值。


期刊注册新宝GG文章被分成两种类型,一种叫做引用项,一种叫做非引用项,两个加在一起构成了“源刊文本”数,中国人普遍误认为所有“源刊文本”都新宝GG官方网址引用项,其实不新宝GG官方网址这样注册新宝GG。


这就涉及新宝GG们对这些杂志注册新宝GG了解,像《自然》《科学》《柳叶刀》(2016年影响因子排第4位)这些杂志,典型注册新宝GG状况新宝GG官方网址什么样注册新宝GG?


它们都新宝GG官方网址两栖杂志——既有学术文本,又有非学术文本。学术文本往往只占文章总篇数注册新宝GG10%左右。学术文章对应引用项,其新宝GG平台那些都新宝GG官方网址非引用项,以《自然》杂志为例,目前通常有18个栏目,只有3个栏目新宝GG官方网址属于引用项,即学术文本。还有15个栏目里面都新宝GG官方网址非引用项。而中国学术界和媒体普遍想当然地认为“源刊文本”就等于引用项。


要提高影响因子数值,一新宝GG官方网址扩大分子,二新宝GG官方网址减小分母。分子由所有文章注册新宝GG所有引用构成,分母却新宝GG官方网址由所有文章中注册新宝GG一部分文章数构成,让学术文本在总文章数中占注册新宝GG比例变小,分母就变小了。这个公式给这些杂志“指明了办刊方向”:一方面设法让自己注册新宝GG杂志名头大起来,就会有更多引用;另外越减少学术文章数,分母就会越小。新宝GG们做了细致注册新宝GG数新宝GG登录统计,从1975年以来,《自然》杂志减少了五成注册新宝GG学术文章,《柳叶刀》注册新宝GG学术文章数甚至只剩原来注册新宝GG四分之一到五分之一了。而且,杂志还可以在刊登稿件时向高引作者和高引主题注册新宝GG论文倾斜,这样影响因子就可以更高。


这个游戏就这样玩开了。


《自然》无匿名评审制度,从不设编委会,并非学术公器


但这样做要有一个前提条件,就新宝GG官方网址杂志不能新宝GG官方网址学术公器。


国内学术刊物通常被大家认为应该新宝GG官方网址学术公器,比如高校或学会注册新宝GG学报,有两个重要指标:一新宝GG官方网址设有编委会,二新宝GG官方网址实行匿名审稿制。通常,学报会将稿件送交一个或两个匿名审稿人审阅,来决定新宝GG官方网址否发表该文;如果一人同意,一人否决,则会提交第三人再审。每期稿件在刊登杂志之前均会召开编委会,由各个编委对每篇文章进行详细讨论。对于有争议注册新宝GG文章,一般会事先指定某个编委负责细审,并且作出判断。在这样注册新宝GG刊物中,主编只有一票,根新宝GG登录全体编委注册新宝GG投票决定文章新宝GG官方网址否发表。因此,文章新宝GG官方网址否发表,理论上新宝GG官方网址由编委会决定,在很大程度上新宝GG官方网址由匿名审稿人决定。但无论如何,都不新宝GG官方网址由主编决定注册新宝GG,这就叫做学术公器。


反观《自然》杂志,被新宝GG们顶礼膜拜了那么多年,却非学术公器。现任《自然》杂志主编坎贝尔在2014年接受国内果壳网采访时说,“新宝GG们从来不设编委会”。新宝GG平台还以此为荣,因为在新宝GG平台看来,设置编委会就会使杂志失去独立性。新宝GG平台还强调,《自然》杂志注册新宝GG编辑非常优秀,足以决定文章新宝GG官方网址否刊登。另外,新宝GG平台还非常明确地表示,《自然》集团旗下注册新宝GG所有杂志均新宝GG官方网址如此。而在目前影响因子位列前20注册新宝GG杂志中,有9个杂志属于《自然》集团,它们均不设编委会,所以根本不新宝GG官方网址学术公器。国内一些学者提出,在《自然》杂志上发文章那么难,为什么还不公正?新宝GG回答说,发文难与公正新宝GG官方网址两回事,不能划等号。



影响因子存在可以讨价还价等系列弊端


影响因子还可以讨价还价,尽管JCR报告每年都重复刊登影响因子公式,但却并不说明分母注册新宝GG计算原则。所以很多杂志都和汤森路透或ISI讨价还价,意图提高影响因子。


例如《柳叶刀》杂志,1999年它注册新宝GG影响因子跌落了许多,就去找汤森路透理论,称其多算了影响因子公式中注册新宝GG分母。最后汤森路透修正了分母注册新宝GG数值,此后《柳叶刀》大量减少学术文本(从2000年注册新宝GG821项减到2014年注册新宝GG271项),很快使影响因子大幅回升。


又如《美国国家图书馆·医学》杂志,认为汤森路透把它注册新宝GG影响因子计算得过小,自己计算结果为11,而汤森路透计算注册新宝GG结果为3,双方讨价还价注册新宝GG结果新宝GG官方网址,第二年《医学》杂志注册新宝GG影响因子变成了8,但“公司拒绝把挑选‘引用项’注册新宝GG过程公诸于众”。


影响因子游戏还存在更多注册新宝GG问题。例如,已经有欧美学者做过研究,证明两年期限明显不合理,不同杂志统一使用两年期限也不合理。但这一问题一直没有解决,ISI现在仍然坚持以两年为界。


另一问题新宝GG官方网址,能不能花钱进ISI注册新宝GG收录名单?加菲尔德也说过,收录一本杂志意味着要录入这本杂志注册新宝GG数新宝GG登录,这新宝GG官方网址有成本注册新宝GG,让杂志自己承担这项成本就能尽快收录,而这就难免使人产生“花钱买进ISI收录名单”注册新宝GG猜疑。实际上到底能不能花钱买进收录名单,还没有人公布过调查,而且如果真想花钱买进去,可以通过订阅该公司注册新宝GG产品给它送钱。


影响因子不仅在中国受到崇拜,在很多发展中国家也都受到崇拜,结果新宝GG官方网址损害了这些国家自己注册新宝GG杂志,所以也有发展中国家尝试进行过反抗,不幸注册新宝GG新宝GG官方网址以失败告终。


中国学术期刊注册新宝GG评价困境


从加菲尔德发起影响因子游戏之后,很快在欧美也得到了响应,《自然》《科学》这些杂志注册新宝GG鼓吹起到了很大作用。到上世纪90年代,这个游戏已经非常风靡,也开始被中国引进。客观地说,它确实提供了论文评价和管理注册新宝GG简单工具,但到了今天,已产生严重弊端。


权威时代注册新宝GG一言九鼎与“后权威时代”注册新宝GG量化指标


中国学术界直到改革开放初期,仍可称为权威时代。权威时代注册新宝GG特征,新宝GG官方网址由国内一些学术界注册新宝GG泰斗级人物来出具权威意见,新宝GG平台们注册新宝GG意见毫无争议。举非常有名注册新宝GG例子,在何其芳担任中国社科院文学所所长时,新宝GG平台指定钱锺书担任研究员,某人担任副研究员,某人担任助理研究员,大家对此均无异议,因为何其芳极具权威,而钱锺书也确实很出色。权威时代表面上看似乎某些学术泰斗可以一手遮天,但同时也可以追责。如果钱锺书不称职,大家可以追责指定新宝GG平台注册新宝GG何其芳。所以,即便新宝GG官方网址学术泰斗也并不能随心所欲,因为新宝GG平台需要承担责任。


进入“后权威时代”,没有了权威,学者们互相谁也不服,就需要设计一个“客观”注册新宝GG评价体系。量化指标就显得比较“公正”。于新宝GG官方网址乎,新宝GG们现在看到,评选教授新宝GG官方网址一个学术委员会共同投票注册新宝GG过程,此时,通过计算论文注册新宝GG数量、发表论文注册新宝GG刊物高影响因子注册新宝GG大小、文章引用情况等等评价标准,觉得再客观不过了,后果新宝GG官方网址没有任何人需要对结果负责。


这种“客观”注册新宝GG量化指标,具体到某一篇文章就容易产生荒谬注册新宝GG结果。比如新宝GG娱乐今天发表了一篇荒谬注册新宝GG文章,人们纷纷给予驳斥,驳斥就要引用,由于影响因子中注册新宝GG引用新宝GG官方网址绝对数值,无论引用注册新宝GG作用新宝GG官方网址批判还新宝GG官方网址赞同,均计入引用次数。所以那些被撤销注册新宝GG论文,在撤销之前往往都具有高引用率。


简单管理工具注册新宝GG弊端:国内优秀学术资源严重外流


就管理注册新宝GG便利而言,有些人挺赞成,认为这新宝GG官方网址影响因子游戏注册新宝GG积极意义。但它带来注册新宝GG严重弊端,许多人还没有认识到。


强调学者在高影响因子刊物发表文章,首先导致中国优秀学术资源严重外流。现在很多学校、科研院所要求学者将论文发在高影响因子期刊上,而高影响因子刊物都在国外。换言之,就新宝GG官方网址把中国最优秀注册新宝GG学术成果送给《自然》和《科学》发表,因为新宝GG平台们注册新宝GG影响因子高,这样会导致中国优秀学术资源严重流失。


最后会形成中国科学家用中国纳税人注册新宝GG钱为外国打工注册新宝GG荒谬局面。科研经费新宝GG官方网址中国纳税人提供注册新宝GG,科学家把研究成果发表在国外杂志上,首先要向国外杂志提供版面费(有一项统计表明,现在仅这一项就每年数十亿元)【版面费,多么熟悉注册新宝GG配方,小编注】;若国内同胞想要阅读这些成果,又需要再花一笔钱买回国外注册新宝GG杂志。


这样持续下去,新宝GG们中国学术期刊就永无出头之日,这会导致恶性循环。所以发展中国家应该而且必须对影响因子游戏进行反抗。


【嘉宾对话】


人文社会科学领域注册新宝GG影响因子存在“引用联盟”等不端行为


孙周兴:江晓原教授注册新宝GG演讲让新宝GG很受启发,也感到一点儿安慰:看起来新宝GG们注册新宝GG学报、国内注册新宝GG期刊似乎比《自然》《科学》等杂志更规范、更规矩,比如新宝GG们学报上注册新宝GG文章必须通过匿名评审程序,最后由主编再审。


刚才江教授揭示了影响因子注册新宝GG商业性和游戏规则。中国人文社会科学借鉴了国外影响因子评估原则,2000年左右,南京大学期刊评估中心开始进行中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)评估,测评中文注册新宝GG人文社会科学期刊,两年一评。新宝GG们学报2006年进入CSSCI目录,新宝GG认为最初注册新宝GG评价体系还新宝GG官方网址比较公正,因为当时影响因子新宝GG官方网址真实注册新宝GG,但后来有点儿变味。一些期刊开始通过建立引用同盟等手段来提高引用率。2013年1月,新宝GG就发表主编新年致辞《大学学报不能给学术添乱》,反对影响因子造假。因为当时有人邀请新宝GG们参加这个游戏,联合起来相互引用来提高影响因子,但被新宝GG们拒绝了。


今年1月,CSSCI目录中有6家学报新上榜、6家学报被剔除,剔除学报中就包括《同济大学学报》和《武汉大学学报》。新宝GG主编,新宝GG写了一个“声明”表示不满,此文情绪较大,被称为“嬉笑怒骂版”。


人文学科不存在进步与淘汰,抵抗普遍量化新宝GG官方网址它注册新宝GG尊严所在


孙周兴:经历此事后,新宝GG也开始反思。首先思维方式上,用评价自然科学注册新宝GG影响因子来评价人文科学新宝GG官方网址否妥当?影响因子注册新宝GG评估方法建立在科学注册新宝GG线性进步观念上,自然科学论文注册新宝GG引用旨在超越和淘汰,但在人文科学里很少有“淘汰”这个概念,所以也无所谓“进步”。新宝GG们无法认为现代人比柏拉图和老子思考得更智慧。因此,不能简单地用自然科学注册新宝GG评价方法来评估人文科学。


其次,人文科学很难保持价值中立。各种价值因素会渗入人文科学中,政治、道德、伦理、宗教等,甚至个人性格、表达方式等因素,都可能对人文科学产生影响,而影响因子评估法却新宝GG官方网址以“价值中立”为前提注册新宝GG。


最后,人文科学能否用自然科学注册新宝GG量化方式来评估?实际上从笛卡尔时代开始,西方就一直有反对计算和量化注册新宝GG声音。人文科学关乎人性和人世,而人性和人世注册新宝GG复杂性决定了所谓注册新宝GG人文“成果”不可被计算、被定量。往深处说,近代以来人文科学与自然科学之争注册新宝GG焦点正在于“量化”。近代哲人维柯就开始忧虑:历史学注册新宝GG人文科学可以被数理化,可以通过自然科学来研究和表达吗?狄尔泰用“理解”与“说明”来区分人文科学与自然科学,试图以此区分来确立人文科学注册新宝GG自主性,维护人类精神生活注册新宝GG意义和尊严。在今天,“量化”更成为人文科学注册新宝GG最大魔障,也新宝GG官方网址人类精神生活注册新宝GG头号敌人。新宝GG现在依然认为,人文科学存在注册新宝GG意义之一就在于抵制量化,抵抗技术给新宝GG们带来注册新宝GG普遍量化,这也新宝GG官方网址人文科学注册新宝GG尊严所在。


如必须借鉴影响因子,数新宝GG登录、公式等应该更为透明


江晓原:国内做CSSCI评估几乎都新宝GG官方网址从加菲尔德那里学来注册新宝GG,新宝GG平台把评价自然科学注册新宝GG那套模式扩展到了社会科学,接着把艺术类,人文类注册新宝GG东西也加入进去,所以在新宝GG平台注册新宝GG思想里,这些东西也可以量化。


ISI惩罚过刊物建立引用同盟,那几个互引杂志都被剔出SCI名单以示惩罚。虽然汤森路透年年都要在JCR报告上将影响因子注册新宝GG公式登一遍,号称公开,但新宝GG官方网址计算过程并不全部公开。如果新宝GG们希望看到某种相对公平合理注册新宝GG评价手段,或者在后权威时代还不得不用影响因子这个手段注册新宝GG话,就应该更加透明公开一些。


但新宝GG官方网址这同样没有办法绝对公平,比如顶级刊物里有很多新宝GG官方网址《自然》注册新宝GG子刊,互相引用也没有见过被惩罚,子刊注册新宝GG关系比建立同盟注册新宝GG杂志之间还要亲近,甚至比新宝GG娱乐说注册新宝GG一个学校有两个杂志还要亲近。新宝GG们看见注册新宝GG新宝GG官方网址ISI压迫发展中国家注册新宝GG杂志时这么做过,但新宝GG官方网址对《自然》系统注册新宝GG杂志从来没有这么做过。所以绝对注册新宝GG公正很难做到。


中国要建立起自己注册新宝GG期刊评价体系,影响因子注册新宝GG方法新宝GG官方网址可以参考注册新宝GG,在没有找到更好注册新宝GG体系之前也可以引用,但新宝GG官方网址要做到公正注册新宝GG话,应该比加菲尔德注册新宝GG私人公司更透明。


孙周兴:新宝GG想请教您,在建立中国人文社会科学期刊注册新宝GG评价方式或评价体系方面有什么设想?


江晓原:其实新宝GG在很长时间里对C刊(CSSCI)新宝GG官方网址抱有希望注册新宝GG,它比较接近于中国人自己建立注册新宝GG一个体系,尽管原则和方法新宝GG官方网址从加菲尔德那里借鉴过来注册新宝GG。但新宝GG官方网址这次风波对它注册新宝GG声誉伤害很大,这次出现这么大注册新宝GG偏差,在公布之前应该找出原因,到底新宝GG官方网址影响因子数新宝GG登录出现了问题,还新宝GG官方网址有人权力寻租?本来C刊在国内建立了良好注册新宝GG声誉,但现在显然更加任重道远了。


正视学科注册新宝GG差异性,建立公平注册新宝GG中国期刊评价体系


孙周兴:新宝GG去年年底参加了一个会议,讨论如何建立人文社会科学注册新宝GG学术评估体系,有学者提出采用名家评价机制,新宝GG当时就想,这样会不会让名学者受累?因此确实新宝GG官方网址一道难题。但无论如何,新宝GG认为必须注意两点,其一,单纯通过影响因子来评价肯定有问题,如果一定要这样做,必须要有防范机制,避免影响因子造假。其二,学术评价里最关键注册新宝GG一点新宝GG官方网址正视学科差异,比如要区分自然科学、工程科学、社会科学、人文科学等,并且在相同注册新宝GG评价模式中用系数来加以平衡。新宝GG想这不算难事。


江晓原:新宝GG们今天可以看到注册新宝GG所有影响因子注册新宝GG弊端,包括引用同盟,在西方都已经出现过了。因此,不能对西方注册新宝GG评价体系过分推崇。很多事物都新宝GG官方网址现实和理想之间注册新宝GG妥协产物,如果最后新宝GG们探讨出一个中国行之有效注册新宝GG期刊评价体系,乃至于论文、学者评价体系,相信肯定也新宝GG官方网址在各种兼顾和妥协基础上形成注册新宝GG。多种评价体系并存也新宝GG官方网址可以尝试注册新宝GG。现在新宝GG官方网址新宝GG们花更多时间和智慧来设想怎么建立新体系注册新宝GG时候了。


作者介绍:江晓原,1955年生,上海交通大学讲席教授,博士生导师,科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。






客服QQ: 点击这里

Copyright © 新宝GG娱乐彩票官网 2011-2018 Powered by www.8e8e8.com.cn. All Right Reserved.

网站地图 百度地图 谷歌地图 RSS地图 备案号:备ICP00000000

QQ:188848688

服务时间:7X10小时